Debate entre los diputados Hernán Bonilla y Sebastián Sabini sobre el proyecto de la marihuana

Video del debate en radio El Espectador: http://www.espectador.com/noticias/269937/tertulia-sobre-la-marihuana

Mano a mano con Jorge Gandini: MVD se puede

El pasado viernes 12 de julio la juventud de Concordia Nacional tuvo la oportunidad de conversar mano a mano con el Diputado Jorge Gandini, candidato a la Intendencia de Montevideo y líder del movimiento MVD Se Puede.

Durante más de 2 horas cerca de 50 jóvenes conversaron en un ambiente distendido intercambiando puntos de vista sobre la situación de Montevideo, las acciones que se deberían realizar para imaginar otra ciudad y los lineamientos estratégicos de la candidatura de Gandini.

También participaron de la reunión el edil Alvaro Viviano de la lista 250 y nuestro diputado Hernán Bonilla.

#Opinión: El extraño caso de Juan Franciso Giró

El extraño caso de Juan Franciso Giró

Hernán Bonilla

@Hernan_Bonilla

Fue un luchador por la independencia del país al servicio de Artigas. En época de la cruzada libertadora de Lavalleja y Oribe intentó iniciar la revuelta en la capital sometida a los portugueses y al fracasar fue preso por varios meses. Constituyente en 1830 y ministro en los difíciles tiempos de la Patria Vieja con Rondeau y Lavalleja. Fue opositor al gobierno de Rivera aunque no acompañó los intentos revolucionarios de Lavalleja por defender el orden constitucional, al igual que Oribe. Durante la Guerra Grande fue senador del gobierno del Cerrito y uno de nuestros pioneros en estudiar y preocuparse por la difusión de la educación en el país. Al terminar la guerra es elegido presidente de la República por una Asamblea General de mayoría blanca y es derrocado un año y medio después por un golpe colorado al influjo del nefasto Venancio Flores. Junto con su ministro y mano derecha Bernardo Berro intenta retomar el poder pero el fracaso lo lleva al exilio en Buenos Aires. Vuelve más tarde al país y es electo senador en 1860 dónde es uno de los principales sostenes del gobierno blancazo en todo sentido de Berro. Esta es una apretada, y por tanto simplificada, síntesis de la vida de don Juan Francisco Giró.

Pues bien, este hombre cuya actuación se inscribe obvia y naturalmente en el Partido Nacional no es reconocido por el partido que no le realiza ningún homenaje y que –insólitamente– lo excluye de la pared de su casa dónde están los cuadros de los ex presidentes de la República. Y es que su condición de blanco no se desprende solamente de su biografía, sino que fue reivindicado por próceres partidarios como Saravia y Herrera y su obra de gobierno ensalzada por nuestro mayor historiador, Juan Pivel Devoto.

¿Cuáles podrían ser las argucias para esta injusta discriminación? Se me ocurren solo dos: Negarle su condición de blanco o sostener que su actuación no merece mayor reconocimiento. Ambas son insostenibles, como pasamos a ver.

Es cierto que en el siglo XIX la existencia de los partidos políticos no fue orgánica casi hasta su final, y muchos de nuestros prohombres fueron fusionistas y quisieron dejar atrás las divisas blanca y colorada. Giró fue el primer presidente fusionista, no podía ser otra cosa a la salida de la Guerra Grande. También fue anticaudillista, como lo fueron todos los doctores blancos y colorados. Pero pese a lo anterior es claro que Giró fue blanco, su actuación lleva el sello indeleble de las ideas que defendía y defiende el Partido Nacional, al punto de, con cierta indisimulable incomodidad, defender al oribismo en el Cerrito, junto al elemento intelectual blanco que acompañó al presidente legal. De la misma forma en que a nadie se le ocurre afirmar que Berro no fue blanco por ser fusionista (incluso llegó a prohibir el uso de las divisas), es evidente que Giró lo fue a lo largo de su vida política, basta ver lo que escribían de él los colorados de su tiempo.

La otra posible vía para negarle su lugar partidario sería que se entendiera que no recoge mayor mérito. Alcanza con repasar su biografía para ver que no es cierto. Sus servicios al artiguismo, haber sido constituyente, ministro, senador y uno de los cinco presidentes blancos de todos los tiempos debería ser suficientemente contundente para entender que hay pocas personas en la historia nacional de su estatura. En particular, su obra de gobierno fue extraordinaria. En sólo año y medio reorganizó un país en crisis, bajo aranceles, eliminó impuestos, resolvió el problema de la deuda, recorrió todo el país para conocer los problemas de primera mano, explicó pueblo a pueblo sus medidas, respetó los derechos de todos e hizo un culto de la Constitución que él ayudó a redactar. Al ser derrocado Uruguay se había levantado de la postración en que lo había dejado nuestra mayor guerra civil.

Pero más importante que este juicio es el que realiza Juan Pivel Devoto, para despejar toda posible duda: “Pocas veces en nuestra historia se dio el caso de que un gobierno fuera llamado a presidir una situación tan compleja como la que existía en 1852 al reanudarse el régimen institucional, después de la lucha armada que dividió la República en dos bandos antagónicos e instauró en ella dos centros de autoridad. Bajo el signo de la política de fusión, que aspiró a unificar el sentimiento nacional para fortalecer el imperio de la ley y salvaguardar la independencia, el gobierno de Juan Francisco Giró adoptó y puso en ejecución las medidas más acertadas para reorganizar la administración, restaurar la economía del país, arruinada por la crisis ganadera y de la industria saladeril; para sanear las finanzas, comprometidas por los empréstitos internacionales y las deudas de guerra contraídas en nombre de la Nación; para promover la inmigración, el desarrollo de la riqueza y de la educación en todos sus grados; para tomar conciencia de la realidad uruguaya mediante estudios, informes, censos; para alentar las iniciativas de asociación, cuya pujanza y elevadas concepciones a favor de la comunidad trasuntan una robusta fe en el destino del país.” (Juan Pivel Devoto, Los Bancos, tomo I, A. Monteverde y Cía., 1976, p. 15.).

Desde cualquier punto de vista que se mire no se puede concluir sino que con Juan Francisco Giró el Partido Nacional ha cometido una gran injusticia. Es hora de repararla incluyendo su retrato en las convenciones y en la pared que corresponde a los gobernantes blancos en la casa del partido. Giró merece de una buena vez que su esfuerzo patriótico sea reconocido por su partido, para que los uruguayos empiecen a redescubrir a uno de sus mejores gobernantes.

#Opinión: Una rendición peligrosa

Una rendición peligrosa

Ana Lía Piñeyrúa

@AnaLiaPineyrua

La semana pasada comenzó el estudio por parte del Poder Legislativo de la rendición de cuentas correspondiente al año 2012. En líneas generales no hay grandes novedades, lo que es preocupante dado que el propio gobierno ha reconocido que la situación nacional e internacional no será tan benévola como en los últimos diez años.

Mientras la bonanza impulsada por una situación internacional extraordinariamente favorable nos hizo crecer a tasas altas el mal manejo macroeconómico del gobierno se disimulaba. La explicación es clara, mientras los ingresos del Estado aumentan permanentemente las administraciones frentistas pudieron aumentar el gasto sin medida, y lo hizo también sin exigencias de resultados.

Hoy que el propio gobierno admite que la economía se desacelera y que sus proyecciones sobre la deuda pública y el déficit fiscal se han deteriorado vemos como el equipo económico oficial llama a la prudencia, mientras que presenta nuevos aumentos del gasto. No es que no existan reclamos justos, el presupuesto planteado por el CODICEN es razonable y aspira a solucionar inequidades importantes, el problema es que el gasto ha aumentado la grasa y no el músculo del Estado.

Esto queda en evidencia en los más de 300 millones de dólares en cargos políticos que se despilfarran en el actual período de gobierno. Con la décima parte de esa suma se puede duplicar el aumento otorgado a los docentes. Y, por otra parte exigir mejores resultados en materia educativa, lo que no se ha hecho ni se evalúa.

A lo largo de todo el informe de la rendición de cuentas se muestran como logros del gobierno el aumento del gasto pero no hay una sola evaluación del impacto de ese gasto en las distintas áreas. Es más, es evidente que el aumento del gasto en salud, educación y seguridad, por ejemplo, no ha redundado en mejores servicios para los uruguayos. En algunos programas, como el Plan Juntos, incluso no se da una sola cifra, lo que es absolutamente inadmisible.

La conclusión es que lamentablemente la irresponsabilidad sigue su marcha, lo que en algún momento nos pasará factura. Y no es sólo que se ha gastado mucho, sino que se ha desperdiciado el gasto adicional para invertir y mejorar en los principales temas del país que están cada vez peor. Es hora por tanto de poner el foco en lo que importa, de utilizar los recursos públicos con responsabilidad y rendir cuentas en serio de lo que se hace y se deja de hacer. Es hora en definitiva de un gobierno responsable, que este a la altura de lo que los uruguayos esperan y merecen.

Declaración sobre el proyecto de ley sobre "Marihuana y sus derivados"

La Juventud de Concordia Nacional reunida en el día de ayer sábado 6 de julio en Melilla, departamento de Montevideo para analizar diversos temas de actualidad resolvió hacer llegar a la ciudadanía el siguiente comunicado:

En vista de la aprobación la semana pasada en la comisión correspondiente de la Cámara de Diputados del proyecto llamado "MARIHUANA Y SUS DERIVADOS Control y regulación del Estado de la importación, producción, adquisición, almacenamiento, comercialización y distribución" que establece la legalización de la distribución y comercialización de marihuana declaramos lo siguiente:

1. Nos pronunciamos enfáticamente en contra de un proyecto que facilita y pone a disposición de toda la población una droga altamente nociva y adictiva que perjudica notablemente a los consumidores.

2. Las formas dispuestas para su acceso (autocultivo, clubes de fumadores, compra directa) así como la imposibilidad práctica por parte del Estado de contralor efectivo no pone ningún límite real al consumo, constituyendo un verdadero peligro para la sociedad en su conjunto.

3. Nos pronunciamos en contra de todos los mecanismos que faciliten el consumo, incluyendo el autocultivo.

4. No se disponen las medidas suficientes para ayudar a los drogadictos a salir de su condición enfocándose el proyecto simplemente en facilitar el acceso.

5. El proyecto aumenta los incentivos a consumir marihuana al facilitar el acceso y abaratarlo lo que repercutirá en una aumento del número de consumidores y la cantidad consumida generando un aumento del gasto hoy incalculable sobre el sistema de salud.

6. La Sociedad de Psiquiatría del Uruguay y la Sociedad de Psiquiatría de la Infancia y la Adolescencia advierte de las consecuencias del consumo puntual de la droga pero aún más en los casos crónicos. En particular declararon en un comunicado a la opinión pública oponiéndose al proyecto: "Cuando el consumo es frecuente, intenso y crónico puede generar un síndrome amotivacional con apatía, desinterés, indiferencia, disfunción de las capacidades cognitivas (atención, memoria, procesamiento de la información, razonamiento), afectación de reflejos, actividad motora y coordinación. Incluye alteraciones emocionales, cansancio y aumento de peso. Se deterioran las actividades interpersonales, sociales, el desempeño escolar, laboral, atlético"

7. No estamos dispuestos a que desde el gobierno se sigan impulsando políticas contrarias al interés general y en este caso en particular que exponen a los jóvenes a situaciones de riesgo innecesarias y a todas luces contraproducentes.

Por lo tanto, la Juventud de Concordia Nacional por las razones expuestas enfrentará por todos los medios legales disponibles la puesta en vigencia del proyecto y buscará los mecanismos de salud pública que disminuyan y no que aumenten el consumo de drogas entre los jóvenes.

Diputado Bonilla y edil Paullier visitaron la Fundación Entre Todos

En el día de hoy el diputado Hernán Bonilla y el edil Felipe Paullier visitaron la sede de la Fundación Entre Todos, dónde fueron recibidos por su director, el Padre Javier Galdona. La Fundación Entre Todos depende del Arzobispado de Montevideo, y fue creada en el año 2001.

Entre sus programas de intervención social se destacan el de solidaridad penitenciaria, las campañas de inclusión y el programa de radio "Vale la pena". En particular nuestros dirigentes se interesaron por el trabajo que realiza la Fundación en las prisiones, dónde se realiza una destacada labor que rescata la dimensión humana de los presos buscando vincularlos con el exterior, recuperar las distintas dimensiones de la persona humana y facilitar su reinserción en la sociedad al cumplir la pena.

También realizan un trabajo importante en cuanto a la investigación en temas carcelarios, que son una referencia para todas las personas interesadas en estos temas. Próximamente publicarán una nueva investigación sobre la situación actual en base a una información muy completa del sistema.

Sin dudas la dedicación y el esfuerzo de la Fundación Entre Todos muestra un camino para trabajar en un tema complejo que debe abordarse desde la personalización y la valoración de le persona, no dando a nadie por perdido y apostando a la rehabilitación y la recuperación de los presos.